没想到一次入户消杀，引起了这么大的反应。

连中国新闻周刊都紧急发布声明，声明中说到：

网传视频是根据当地防疫政策，对阳性病例和无症状感染者住所进行终末消毒。

消杀全程录音录像，按专家指导意见结合消杀要求执行。

冰箱内物品按要求处置。

事后已为居民补偿食品及消毒礼包。

但是还是有许多争议。

原因大家应该都听说了。

就是江苏睢宁组织了一次入户消杀。

这个安排在5月7日公众号无线睢宁上就发布了。

文章名字叫《终末消杀，必须做！》。

里面说得也很清楚：

根据《新冠肺炎疫情消毒技术指南》，确保消杀后的场所及其中的各种物品不再有病原体的出现。

消杀对象也特别提到，各种物品、家具的表面，冰箱及其冷冻食品、患者使用过的餐具、衣服、被褥等生活用品。

结果没想到，看上去是一个很正常的防疫政策，因为操作“水分过高”，引发了900多万关注。

是真的水分高。

视频传不上来，大家就看看动图吧。

工作人员把冰箱打开往里面喷药水。

电视机附近也喷洒了消毒剂。

甚至阳台上的衣服也没放过。

可以看到，地板上已经是湿漉漉的一片。

那么大家就担心了，这种程度的浸水会不会损害地板？

这样消杀，会不会造成财产损失？电器会不会损坏？

很快吐槽就变成了焦虑、嘲讽，还上升到了法律、人权的层面。

像什么公民是有财产权的。

病毒只能在体外活8天，可人要隔离14天，消杀有必要吗？

还有很多毕竟难听的话，就不往外贴了。

然后新闻周刊前去做了一次采访，给出了开头的说明：

一切都是按照规则进行消杀的。事后给了食物和大礼包补偿。

但因为“基本上都是认可的”，所以大家更焦虑了。

毕竟有消息说，这次消毒水用的是含氯消毒水。

而含氯消毒液只适用白色织物，它会让有色衣物褪色。

按照视频里喷洒的方法，别说褪色了，纺织物的使用寿命也会受影响。

如果家里的是贵重衣物呢？回应没有提。

至于消毒液对电器、地板、其他家具的损耗，也是没有说会不会赔偿。

当然，也有人说，相比起小命，损失点财产又如何？

但很快评论区回复他：去你家这么弄你愿意吗？

这可能就没办法回答了。

所以现在网上出现了一些所谓的应对消杀的方法。

总共十二条提醒，条条严肃。

还配文说“希望大家都用不着，但万一遇到了，也不至于一无所知。”

说实话，第一眼看到末尾那句：

还以为是在看什么末日生存指南。

等到看到让大家贴保鲜膜、塑料袋这条，这有点夸张了。

工作人员就是去消杀的，你贴膜不是骗自己。

不仅是骗自己，万一病毒杀不死，那也是害自己。

无论如何，“于公于私”，消杀彻底肯定是必须且有意义的。

门把手、冰箱有没有必要喷的湿漉漉的。也要。

疫情防控期间，清洁消杀是非常重要的一环。

而且对经常接触的地方进行消杀，效果特别显著。

全国其他地方也是这么做的。

比如2021年的上海，入户消杀，重点就是门把手，冰箱。

今年，上海也是如此。

当然，上海经济放在那里，所以选用了比含氯消毒液好一点的过氧化氢消毒液。

但普遍来讲，含氯消毒液仍是一种选择。

像有人说用紫光灯代替什么的，紫光灯的“副作用”更大，消杀效果还慢。

提到上海消杀，多说一件事，也是和入户消杀有关。

就是有个视频，说居委会消杀过后，厨房一片狼藉。

但事实真是如此吗？不是。

这是被剪辑、配音的视频，原视频是家里的小狗捣乱，导致厨房一片狼藉。

所以发布这种视频的人是什么目的？

现在带节奏的人真的很多，我们千万不信谣不传谣，不被坏人利用。

但话说回来，病毒要杀，财产损失肯定也是需要管的。

上至三大件，下至一棵菜，都是要花钱买的，都是辛苦干活挣来的家底，得知道心疼。

财产安全和防疫安全不冲突，这也是一直以来强调的。

“坚持动态清零不动摇，但也不可一刀切。”

但现在不光是睢宁，很多地方都有点违反会议精神了。

比如这段发生在去年11月的周口的视频。

房子被消毒完后看着就像家里遭了贼。

除了入户消杀，还有上门杀狗的。

给防盗门打螺丝的。

指纹锁密码锁住户直接在门外打孔插别棍。

只要打开大门就会被顶住。

甚至，还有下面这种图片。

还有一些视频因为不能甄别真假，所以就不放了。

反正可以肯定的是，只要有疫情的地方就有封控和消杀。

那既然如此，就更应该正视这个问题，正视民意。

隔离工作为什么费力不讨好？？？为什么大家要钱不要命？

归根到底，工作不到位，信息有偏差。

就像江苏睢宁这次，消杀前在公众号出了一个像通知一样的说明。

看了一下，阅读量只有1.9万。

往前，5月1号，发了一个家庭消杀的科普。

里面其实很多干货，但阅读量只有几千。

然后舆论发生后，昨天又发了一个终末消杀的科普，阅读还是很低。

一个官方发声的窗口，关注度太少了。

想起那不久睢宁县的那个幼童死亡案。

不就是因为回应信息太少，才演变成了不可收拾的局面吗？

所谓公上行下效，靠的从来不是过犹不及，而是直面真相的担当。

消杀的任务通知下去，科学宣传也要到位才行。

都说要人性化、精准化，那就是让大家在开始前，能提前知晓消杀前后的影响。

明白要怎么做才能更好地配合防疫工作，才能尽可能将财产损失降到最低。

心中有数就没有这么多问题了。

否则像这种爬墙进去的照片，如果没有上面那行字，有几个能接受？

还有消杀时能不能分门别类？

看上海的工作其实是分了两部分，一次喷物品，一次喷空气。

两次的消毒液用的剂量还是不同的。

另外，对一些电器，用擦拭的办法会不会更好一些。

温柔细致，比喷洒的效果到位，也不会太麻烦。

最后，确实造成重大损失的，有没有一个补偿的标准？

其实我们是有一个「国标文件」——

它特别详细的规定了对疫源地物品的消杀流程。

对不同物件消毒也有详尽的操作标准。

这样的文件还不少，有些对冰箱和食品处理更是精细到了“冰箱内壁”。

而且很有意思的是，在睢宁发布消杀通知的那篇文章里，也引用了这个文件截图。

截的还挺全。

还画了重点。

但不知道为什么执行起来，含水量那么高。

是不是有点不走心了。

都已经自己录像了，还是要规范作业才好。

刚刚写文的时候，上海也新出了一个消息说：

入户消毒前可主动告知需保护物品，便于消毒人员针对性作业。

说白了，未知、遮掩，就会产生对立，回应、真诚，才能达成共识。

既然抗疫是全民战争，那就要团结人民，和人民商量对策。

好的政策不可被偏废，也不能让老百姓觉得吃亏。

在入户消杀工作开展的同时，站出来回复人们的疑问。

消除人们心中的焦虑，堵住造谣者的嘴。

心安了，家里自然就踏实了。

-完-

图片及资料来源：

《入户消杀过于粗暴？江苏睢宁回应》，新民晚报，2022.05.10

《终末消杀，必须做！》，无线睢宁，2022.05.07

《全网疯传的「入户消杀」视频，背后藏着一个被忽视的重点！》，不墨，2022.05.09

《入户消杀可以，但别一刀切啊！》，大米饭，2022.05.09

《入户消杀，家里东西会被喷坏吗？…上海这些做法，细致到“令人发指”！》，新闻坊，2021.01.28